[Какой ты нафиг, юрист…] Про Навального, который учился в Йеле и юридическую туфту

Алексей Анатольевич Navalny создал изумительный юридический лохоторон: люди читают его и чувствуют себя сопричастными некому процессу устранения глобальных юридических несправедливостей и беспредела.

Ничтожное количество читателей может задаться вопросом, какую туфту он, на самом деле, регулярно пихает им в мозг. Остальные в пене будут отстаивать, что их понимание ситуации и юриспруденции — единственно верное и полностью совпадает с мнением уважаемого Navalny.

Вот, пожалуйста, свежий твит от «юриста, обручавшегося в Йеле» (два месяца): «Удальцову отказали в УДО по полностью сфабрикованному делу»

источник: scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net

Те, кто хоть немножко знаком с процедурой условно-досрочного освобождения (УДО) прекрасно понимают, что тот суд, который рассматривает просьбу заключённого об УДО не имеет право и не вникает в действительность того приговора, по которому заключенный отбывает срок. В законе есть четкий перечень факторов, которые учитывается при предоставлении УДО. Это первая разводка для лохов.

Вторая разводка хитрее. «Дочь вице-мэра получила 14 лет отсрочки за хищение 6 миллиардов». У народа в праведном гневе закипает разум. Народ же не знает, что закон прямо предусматривает возможность такой отсрочки для женщин с несовершеннолетними детьми. И главное тут, не в том, чтобы её применили к Удальцову (чего быть не может), а чтобы её применяли ко всем женщинам с несовершеннолетними детьми, вне зависимости от статуса родственников. Но, стоп, не ко всем — суд должен вникать в детали, поскольку есть не малое число лиц цыганской национальности с кучей детей, которые торгуют вовсю наркотой.

Вот такие вот непростые юридические обстоятельства скрываются за попыткой Алексей Анатольевича подергать вас за мозжечок.

Источник:
 https://www.facebook.com/photo…
Источник

Похожее